Det amerikanske energidepartementet påpekte nylig at hvis 80 % av de kullkraftverkene i USA kan gjøres om til atomkraftverk, kan det hjelpe USA med å oppnå netto nullutslipp innen 2050.
Forskningen ble utført av Argonne National Laboratory, Idaho National Laboratory og Oak Ridge National Laboratory, og ble også sponset av Office of Nuclear Energy ved Department of Energy. Studien påpekte at 80 % av de 157 nedlagte kullkraftverkene og 237 kullkraftverksteder som for tiden er i drift i USA, kan gjøres om til avanserte reaktorer mindre enn GW.
Rapporten inkluderer også faktiske vurderinger av ventende og operative kullkraftverk. Av de 125 nedlagte kullkraftverkene som ble vurdert til å ha kapasitetspotensial på 64,8GWe, ble 190 kullkraftverk vurdert til å ha et potensial på inntil 198,5GWe kapasitet for operative kullkraftverk. . Sammenlignet med greenfield-prosjekter som ikke er begrenset av tidligere arbeid, kan kapitalkostnadene ved å bygge kjernekraft være 15% til 35% lavere, heter det i rapporten.
I lys av det faktum at kjernekraftverk vanligvis opererer med full nominell kapasitet i 24 timer, er kapasitetsfaktoren nær 1, som er høyere enn for noen form for energi, så kapasiteten til kjernekraftverk til å erstatte kullfyrte kraftverk kan også være relativt små. Teamet fant at regional økonomisk aktivitet kunne øke med så mye som $275 millioner, noe som også kan føre til 650 nye faste jobber. (Kilde: WeChat offentlige konto "Hey Energy heypower")
Det amerikanske energidepartementet sa at en større energiombygging potensielt kan spare millioner av dollar ved å gjenbruke overføringslinjer fra kullkraftverk, elektrisk utstyr som brytergårder, kjølebassenger eller tårn, og infrastruktur som veier og kontorbygg. I tillegg fant studien at hvis atomkraftverk erstattet store kullkraftverk, kan de regionale utslippene falle med 86 prosent, tilsvarende å ta mer enn 500,000 biler av veien.
Ifølge Reuters planlegger amerikanske kraftselskaper å fase ut mer enn 14 500 MW kullkraftverk i 2022 eller konvertere dem til naturgass, ifølge US Energy Administration. Fossilt brensel er meningsløse ting.
Men kjernekraft er ikke bare dens fordeler. Tidligere har ulike nedsmeltninger av ovnskjerne og radioaktive ulykker forårsaket misfarging. Samtidig, på grunn av behovet for kjøling, bygges alle reaktorene ved elven eller havet. Det er et jordskjelv ledsaget av en tsunami, og det er høy risiko. Men i motsetning til kraftverk med fossilt brensel, er kjernekraft uten tvil utslippsfri og mer pålitelig enn kull og naturgass, mye mindre intermitterende fornybar energi.(Kilde: WeChat offentlige konto "Hey Energy heypower")
